Phiên Tòa VRG Tiếp Diễn: Cựu Chủ Tịch Quốc Cường Gia Lai Trình Bày Chi Tiết
Ngày 8 tháng 4, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm đối với 22 bị cáo trong vụ án liên quan đến các sai phạm nghiêm trọng tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) cùng nhiều đơn vị có liên quan. Phiên tòa thu hút sự chú ý lớn từ dư luận với những lời khai phức tạp và đầy tranh cãi.
Lời Khai Của Bị Cáo Nguyễn Thị Như Loan: "Quyết Định Khi Đã Nghiên Cứu Kỹ"
Theo lời khai chi tiết của bị cáo Nguyễn Thị Như Loan, cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Quốc Cường Gia Lai, công ty này bắt đầu tham gia vào dự án thông qua việc ký kết Hợp đồng hứa chuyển nhượng góp vốn số 09 vào năm 2013. Bà Loan cho biết mình biết đến dự án thông qua một đơn vị môi giới, người này giới thiệu rằng "dự án không lớn, vừa 'size' với năng lực hiện có của Quốc Cường Gia Lai".
Bà Loan giải thích rằng ban đầu, bà chỉ làm việc trực tiếp với bị cáo Lê Y Linh, giám đốc Công ty Việt Tín, dựa trên các hồ sơ pháp lý đã được cung cấp sẵn. Khi cảm thấy cần một người am hiểu sâu hơn về mặt pháp lý để đối chất và thẩm định, bà mới được giới thiệu gặp bị cáo Đặng Phước Dừa, cựu chủ tịch Hội đồng Thành viên Công ty Phú Việt Tín. Bà Loan nhấn mạnh một cách kiên quyết: "Trước đó, tôi hoàn toàn không biết ông Dừa là ai và chỉ đưa ra quyết định mua sau khi đã nghiên cứu hồ sơ một cách nhuần nhuyễn và kỹ lưỡng".
Nhận Thức Về Dự Án Và Sự Đối Lập Với Cáo Trạng
Tại thời điểm diễn ra giao dịch, các hồ sơ được trình bày cho thấy 80% vốn góp tại Công ty Phú Việt Tín, đơn vị chủ đầu tư chính của dự án, đã thuộc về Công ty Retro Harvest Finance của bà Lê Y Linh. Bà Loan phân trần trước Hội đồng Xét xử: "Nhận thức của bị cáo lúc đó là dự án đã thuộc về tư nhân, với 80% là của Retro, nên tôi không hề nghĩ đây là đất đai thuộc sở hữu Nhà nước".
Lời khai này hoàn toàn đối lập với cáo trạng do Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đưa ra, trong đó cơ quan công tố xác định bà Loan "nhận thức rõ ràng" khu đất là tài sản Nhà nước nhưng vẫn cố tình tiếp tay cho các hành vi sai phạm nhằm thâu tóm dự án một cách bất hợp pháp.
Vấn Đề Hối Tiếc Và Những Khoản Tiền Gây Tranh Cãi
Liên quan đến số tiền 50 tỉ đồng mà Quốc Cường Gia Lai đã chuyển cho các đối tác, bị cáo Loan khẳng định đây chỉ là tiền đặt cọc và thanh toán theo đúng hợp đồng hứa chuyển nhượng vốn góp đã ký kết. Bà Loan cho rằng việc các bị cáo Linh và Dừa khai rằng đã dùng số tiền này để thực hiện "ngoại giao" với lãnh đạo VRG là điều "bất hợp lý", và thông tin này chỉ là thỏa thuận bằng miệng giữa họ, mà bà không hề biết hay đồng thuận.
Nữ bị cáo này khai rằng mãi đến khi bị cơ quan điều tra làm việc trong 20 ngày, tức là khoảng 12 năm sau khi sự việc bắt đầu, bà mới biết được sự thật rằng Công ty Retro của Lê Y Linh thực chất chưa hề thanh toán tiền mua vốn góp cho VRG. Bà Loan bày tỏ: "Tôi đã bị lầm lẫn, bị đối tác lừa dối một cách trắng trợn về tình trạng thanh toán thực tế của dự án".
Đối Chất Và Sự Hối Tiếc Sâu Sắc
Trong phần đối chất với bị cáo Phạm Văn Thành, cựu Trưởng ban Kế hoạch và Đầu tư của VRG, bà Loan vẫn giữ nguyên quan điểm rằng mình chỉ là một nhà đầu tư thuần túy, bận rộn với công việc điều hành tại Quốc Cường Gia Lai nên không thể kiểm soát được các khuất tất nội bộ phức tạp của đối tác. Khi giải trình về các sai phạm, bà Loan bày tỏ sự hối tiếc sâu sắc: "Lẽ ra khi tham gia mua bán, bị cáo nên tìm hiểu kỹ hơn nữa thì đã không dẫn đến tình trạng đáng tiếc như hôm nay".
Khắc Phục Thiệt Hại Và Những Khó Khăn Hiện Tại
Sau khi chính thức sở hữu dự án, đến năm 2014, Quốc Cường Gia Lai đã tiến hành đàm phán và chuyển nhượng lại toàn bộ cho Tập đoàn Novaland với mức giá 846 tỉ đồng. Trước con số lợi nhuận chênh lệch khoảng 297,8 tỉ đồng mà cơ quan chức năng xác định, bà Loan cho rằng đây là lợi nhuận thuộc về pháp nhân công ty chứ không phải cá nhân bà hưởng lợi. Bà cũng nhấn mạnh rằng mức giá tăng thêm này có phần công sức không nhỏ của bà trong việc thay đổi và gia tăng giá trị cho dự án sau nhiều năm bị đình trệ.
Về trách nhiệm dân sự, bà Loan trình bày rằng bà đã tự nguyện nộp 100 tỉ đồng trong giai đoạn điều tra. Trước phiên tòa, bà tiếp tục nộp thêm hơn 28 tỉ đồng. Theo bà, đây là việc thực hiện nghĩa vụ dựa trên tỷ lệ sở hữu 35% cổ phần cá nhân tại Quốc Cường Gia Lai. Do xác định rằng pháp nhân là bên hưởng lợi chính, Quốc Cường Gia Lai đã làm đơn xin khắc phục thêm 106 tỉ đồng. Như vậy, tổng số tiền mà bà Loan và Quốc Cường Gia Lai đã nộp để khắc phục thiệt hại lên đến hơn 230 tỉ đồng.
Cũng theo lời khai tại tòa của bà Loan, lợi nhuận từ dự án cách đây 10 năm đã được chia đều cho 1.671 cổ đông, và hiện nay những người này "đã đi hết", không thể thu hồi lại được. Bà kiến nghị Hội đồng Xét xử xem xét kỹ lưỡng vì Quốc Cường Gia Lai hiện có hơn 4.200 cổ đông mới. Việc bắt công ty khắc phục toàn bộ số tiền từ lợi nhuận cũ sẽ gây thiệt thòi rất lớn cho những cổ đông mới này, vốn là những người hoàn toàn không được hưởng lợi từ giao dịch năm xưa.
Kết Luận Về Tội Danh Và Những Phân Trần Cuối Cùng
Khi được hỏi về tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", bà Loan trả lời rằng bà không cảm thấy bị hàm oan. Tuy nhiên, bà trần tình rằng sai phạm chủ yếu xuất phát từ việc không nhận thức kịp thời các quy định pháp luật tại thời điểm đó. Theo Ý Linh, phiên tòa vẫn đang tiếp tục diễn ra với nhiều diễn biến phức tạp và sẽ còn nhiều thông tin được làm sáng tỏ trong thời gian tới.
