Thanh niên Hà Nội bị truy tố tội giết người, cướp tài sản sau vụ tấn công dã man
Thanh niên Hà Nội bị truy tố giết người, cướp tài sản

Thanh niên Hà Nội đối mặt cáo trạng nặng sau vụ tấn công bạn làng

Ngày 25/2, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã chính thức ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Ngọc Trùng Khánh (20 tuổi, trú tại thôn Bái Đô, xã Đại Xuyên, Hà Nội) về ba tội danh nghiêm trọng: “Giết người”, “Cướp tài sản” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Cáo trạng xác định Khánh là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, do nhu cầu tiêu xài cá nhân nên nảy sinh ý định phạm tội.

Diễn biến vụ án với những hành vi tàn bạo

Khoảng 18 giờ ngày 29/5/2025, Khánh đã chuẩn bị sẵn một con dao bầu sắc nhọn, dài 30,5cm, giấu trong cạp quần với mục đích sử dụng làm hung khí. Ban đầu, hắn nhắm đến anh Lại Thanh Phong (19 tuổi, cùng xã Đại Xuyên) nhưng do quán Internet đông người nên không thể thực hiện được.

Không từ bỏ ý định, Khánh chuyển sang mục tiêu thứ hai là anh Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 2008, cùng trú tại xã Đại Xuyên). Bị can đã gọi điện nói dối, nhờ anh Tuấn chở đi lấy tiền công phụ hồ. Tin tưởng vì là thanh niên cùng làng, anh Tuấn điều khiển xe máy Honda Wave BKS 29Y7-691.29 đến đón Khánh tại quán Internet.

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Trên đường đi, Khánh mượn điện thoại của anh Tuấn giả vờ gọi cho người trả tiền, sau đó yêu cầu anh chở ra khu vực cánh đồng gần cầu cống Trại Cao, thuộc thôn Bái Đô. Khi đến nơi vắng vẻ, Khánh bảo Tuấn dừng xe và lợi dụng lúc nạn nhân sơ hở, đứng phía sau rút dao đâm một nhát vào vùng hạ sườn phải.

Thấy nạn nhân xoay người lại, Khánh tiếp tục đâm nhát thứ hai trúng vùng lưng phải. Anh Tuấn bỏ chạy nhưng trượt ngã xuống lòng máng mương bê tông. Khánh tiến lại, dùng tay đẩy anh Tuấn xuống mương nước. Chỉ sau khi nạn nhân van xin và hứa không tố giác, Khánh mới kéo anh lên.

Hậu quả và hành vi chiếm đoạt tài sản

Sau đó, Khánh ép anh Tuấn cung cấp mật khẩu mở khóa điện thoại và thoát tài khoản iCloud, chiếm đoạt chiếc iPhone 15 ProMax. Anh Tuấn van xin được đưa đi cấp cứu, và Khánh đồng ý, đưa nạn nhân đến Phòng khám Đa khoa khu vực Tri Thủy rồi bỏ lại, lấy xe máy của anh Tuấn rời đi.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt gồm điện thoại iPhone 15 ProMax trị giá 20 triệu đồng và xe máy Honda Wave trị giá 12 triệu đồng, tổng cộng 32 triệu đồng. Sau khi gây án, Khánh bán chiếc điện thoại được 20 triệu đồng, mua lại một chiếc iPhone 12 Pro Max với giá 11,5 triệu đồng và nhận lại 8,5 triệu đồng tiền mặt. Chiếc xe máy được để tại quán cà phê với ý định bán sau.

Chiều 30/5/2025, khi Khánh quay lại quán cà phê để lấy xe máy thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Anh Nguyễn Văn Tuấn được cấp cứu kịp thời nên thoát chết, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 36% theo kết luận giám định pháp y.

Xử lý hậu quả và đánh giá của cơ quan tố tụng

Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho anh Tuấn chiếc xe máy Honda Wave và điện thoại iPhone 15 ProMax. Đối với anh Nguyễn Bảo Ngọc (chủ cửa hàng Bảo Ngọc Mobile) đã mua chiếc điện thoại từ Khánh, cơ quan xác định không xử lý hình sự vì không biết đây là tài sản phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự, mẹ của bị can Khánh đã bồi thường cho anh Tuấn 70 triệu đồng, nhưng bị hại yêu cầu thêm 30 triệu đồng. Ngoài ra, anh Nguyễn Bảo Ngọc yêu cầu bị can bồi thường 8,5 triệu đồng cho chiếc iPhone 12 Pro Max.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Viện Kiểm sát đánh giá hành vi của Nguyễn Ngọc Trùng Khánh có sự chuẩn bị từ trước, mang theo hung khí nguy hiểm, lựa chọn địa điểm vắng người để ra tay, tấn công nạn nhân từ phía sau với các nhát đâm vào vùng trọng yếu. Dù hậu quả chết người chưa xảy ra, hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung nghiêm trọng và có tính chất côn đồ.

Đối với hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản và gây thương tích 36%, đủ căn cứ truy tố tội “Cướp tài sản”. Hành vi sử dụng dao bầu, được xác định là vũ khí quân dụng theo giám định, cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Vụ án hiện đang được xử lý theo quy định pháp luật.