Vụ án massage Queen Bee: Tòa hoãn xét xử đột ngột vì hội thẩm hết nhiệm kỳ
Theo kế hoạch ban đầu, sau phiên nghị án kéo dài, Tòa án nhân dân khu vực 6 tại Thành phố Hồ Chí Minh dự kiến sẽ tuyên án vào ngày 31 tháng 3 trong vụ án "chứa mại dâm" xảy ra tại cơ sở massage Queen Bee, thuộc địa bàn quận 7 cũ. Tuy nhiên, trong một diễn biến bất ngờ, Hội đồng xét xử đã thông báo quay trở lại phần xét hỏi và quyết định hoãn phiên tòa.
Nguyên nhân hoãn xét xử liên quan đến thay đổi nhân sự
Lý do chính dẫn đến việc hoãn xét xử là do ngày 30 tháng 3, Hội đồng nhân dân đã tiến hành bầu lại hội thẩm nhân dân. Vì vậy, hai vị hội thẩm nhân dân đang tham gia xét xử vụ án này sẽ chính thức hết nhiệm kỳ kể từ ngày 30 tháng 3. Ngay sau khi thông báo hoãn phiên tòa, hai bị cáo bị truy tố về tội "chứa mại dâm" đã bị áp giải trở về trại tạm giam để chờ ngày xét xử mới.
Vụ án phức tạp với nhiều lần trả hồ sơ
Đây là một vụ án đặc biệt phức tạp khi Tòa án đã từng trả hồ sơ điều tra tới 4 lần do cả hai bị cáo liên tục kêu oan và không thừa nhận hành vi phạm tội. Tòa án đã yêu cầu Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 phải làm rõ một số vấn đề quan trọng trong hồ sơ vụ án.
Một trong những điểm mâu thuẫn được Tòa án chỉ ra là trong cáo trạng và báo cáo của Công an phường Tân Phong, quận 7 cũ, không có quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người tham gia mua bán dâm. Tuy nhiên, điều kỳ lạ là trong hồ sơ vụ án lại xuất hiện các quyết định xử phạt vi phạm hành chính này. Vì vậy, Tòa án yêu cầu phải làm rõ trình tự và căn cứ pháp lý để ban hành các quyết định xử phạt đó.
Yêu cầu làm rõ lời khai và bằng chứng
Đồng thời, Tòa án cũng yêu cầu làm rõ lời khai của các bị cáo, nhân chứng và người liên quan về việc hai người được xác định là khách mua dâm, bao gồm ông K. và ông H., thực tế không có mặt tại cơ sở massage Queen Bee vào thời điểm công an tiến hành kiểm tra.
Theo cáo trạng được công bố, vào tối ngày 23 tháng 9 năm 2023, bị cáo Huỳnh N., quê quán tại tỉnh Tiền Giang, đã bị tạm giữ khi Đội Cảnh sát hình sự Công an quận 7 tiến hành kiểm tra cơ sở massage Queen Bee. Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện có 3 cặp đang có biểu hiện hành vi mua bán dâm. Sau đó, N. được xác định là chủ thực sự của cơ sở này, nhưng lại nhờ em dâu là bị cáo Dương Thị D. Tr., cùng quê Tiền Giang, đứng tên trên giấy phép kinh doanh. Do đó, N. bị khởi tố về tội "chứa mại dâm", còn Tr. bị xác định với vai trò đồng phạm.
Mâu thuẫn giữa kết luận điều tra và lời khai tại tòa
Theo kết luận điều tra, bị cáo N. đã khai nhận hành vi phạm tội. Các nhân viên massage tại cơ sở này cũng đều khai nhận và nhận dạng xác định đúng Tr. là người cùng N. điều hành, quản lý nhân viên thực hiện hành vi bán dâm tại phòng massage.
Tuy nhiên, tại các phiên tòa xét xử sơ thẩm trước đây, Tòa án nhân dân khu vực 6 đã phải trả hồ sơ tới 4 lần vì cả N. và Tr. đều không thừa nhận hành vi theo cáo trạng đã công bố. Ba người, bao gồm bị cáo N., người liên quan Đ.T.L và người làm chứng H.L, cùng xác định rằng hai người được cho là mua dâm là ông H. và ông K. thực tế không có mặt tại cơ sở massage Queen Bee vào thời điểm xảy ra sự việc.
Tòa án yêu cầu thu thập thêm bằng chứng
Tòa án còn yêu cầu thu thập các video clip ghi lại quá trình phát hiện hai ông K. và H. tham gia mua dâm, do chính các ông này khai rằng "sau khi mua dâm, còn đang ở trong phòng thì công an ập vào đưa về trụ sở. Quá trình xảy ra sự việc, công an có quay lại video clip". Ngoài ra, Tòa án cũng yêu cầu thu thập biên bản và quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi mua bán dâm của những người liên quan.
Sau khi Tòa án trả hồ sơ, Viện Kiểm sát nhân dân quận 7 cũ đã có công văn gửi đến Tòa án, xác định căn cứ vào bản tường trình, tự khai, biên bản lấy lời khai và bản cung của các bị cáo cùng người liên quan là đối tượng mua bán dâm, thì kết quả điều tra bổ sung không làm thay đổi nội dung cáo trạng vụ án. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận 7 quyết định giữ nguyên cáo trạng truy tố.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa gần nhất
Tại phiên tòa diễn ra vào ngày 24 tháng 3, bị cáo N. tiếp tục khai rằng mình không liên quan đến cơ sở massage Queen Bee, không biết gì về hoạt động tại cơ sở này và khẳng định chủ cơ sở Queen Bee chính là em dâu của bị cáo, tức bị cáo Tr.
Bị cáo N. cho biết: "Ngày Queen Bee bị kiểm tra, bị cáo đang ở bên nhà hàng của chị gái sát bên cạnh, bị cáo thấy nhiều người ập vào, dí nhân viên tại cơ sở massage, bị cáo tưởng đánh nhau nên bị cáo và chị gái chạy qua. Khi đó một người đàn ông chụp cổ áo bị cáo, hỏi 'Tr. phải không', rồi đưa bị cáo đi vào các phòng kiểm tra, rồi đưa bị cáo đi".
Trong khi đó, bị cáo Tr. khai rằng mình mới là chủ sở hữu thực sự của cơ sở massage Queen Bee, nhưng cơ sở này không hề hoạt động mại dâm. Bị cáo Tr. cũng tiết lộ rằng số điện thoại liên quan đến hoạt động của cơ sở massage là của bị cáo N., nhưng bị cáo N. đã cho bị cáo sử dụng số điện thoại này từ tháng 1 năm 2023.
