Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 29/6, Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử chuyển hình phạt 2 năm 6 tháng tù sang án treo đối với hai cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường và Hoàng Viết Quang. Cả hai bị tuyên phạt về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" do có nhiều sai phạm trong quá trình giao đất và nhận tiền biếu.
Đề nghị án treo cho hai cựu thiếu tướng
Theo Viện Kiểm sát, ông Quang đã nộp thêm 2,5 tỷ đồng, ông Cường nộp thêm 2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Cả hai bị cáo đều thừa nhận hành vi, nhận thức rõ sai phạm và được một số cơ quan, hội cựu chiến binh có đơn xin giảm nhẹ. Do đó, Viện Kiểm sát đề nghị chuyển hình phạt tù giam sang tù treo.
Giảm án cho Nguyễn Thị Hằng và Trần Hữu Định
Đối với Nguyễn Thị Hằng, chị gái Hậu "Pháo", Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, Viện Kiểm sát xác định bị cáo được con trai nộp thêm 5 tỷ đồng; đồng thời cam kết dùng 6 bất động sản đứng tên, 33 miếng vàng và 10 tài khoản ngân hàng để bồi thường hậu quả. Từ đó, Viện Kiểm sát đề nghị giảm án từ 7 năm 6 tháng tù xuống còn 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.
Với Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á, Viện Kiểm sát cho biết đến ngày 29/6, vợ bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính; đồng thời có 38 bị hại gửi đơn xin giảm nhẹ. Từ mức án sơ thẩm 8 năm 6 tháng tù, Viện Kiểm sát đề nghị giảm xuống còn 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù.
Giữ nguyên mức án 11 năm tù với Nguyễn Văn Hậu
Trước đề nghị của nhiều bị hại muốn tăng hình phạt với Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu, Viện Kiểm sát cho rằng chưa có căn cứ chấp nhận. Theo Viện Kiểm sát, sự bức xúc của các bị hại là dễ hiểu khi đã bỏ ra số tiền lớn nhưng chưa nhận được đất, đồng thời phải tốn thời gian, chi phí theo đuổi vụ án. Tuy nhiên, việc quyết định hình phạt phải được cân nhắc trên cơ sở mức độ phạm tội và nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo.
Cơ quan công tố đánh giá, từ giai đoạn sơ thẩm đến nay, dù đang chấp hành án, Hậu không chối tội và nhiều lần thể hiện mong muốn bồi thường cho những người đã ký hợp đồng mua đất với Công ty Phúc Sơn. Ngày 25/6, Hậu cam kết dùng 2.148 bất động sản đứng tên cá nhân và các công ty liên quan, cùng hơn 46 tỷ đồng còn lại sau khi thực hiện nghĩa vụ ở các bản án khác, để bồi thường cho các nhà đầu tư.
Từ đó, Viện Kiểm sát cho rằng mức án 11 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên đối với Hậu về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là có căn cứ, đúng pháp luật, vừa bảo đảm tính nghiêm minh, vừa ghi nhận nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo.
Kháng cáo của Hậu về chứng thư bảo lãnh không được chấp nhận
Nguyễn Văn Hậu không kháng cáo về hình phạt mà chỉ đề nghị xem xét việc khắc phục hậu quả, liên quan thỏa thuận với một doanh nhân từng muốn mua lại Tập đoàn Phúc Sơn và đứng ra bồi thường cho các bị hại mua đất. Theo hồ sơ, thỏa thuận này từng được Ngân hàng MB phát hành chứng thư bảo lãnh với giá trị 6.970 tỷ đồng. Hậu kháng cáo, cho rằng cấp sơ thẩm chưa xem xét chứng thư này khi đánh giá kết quả khắc phục hậu quả của vụ án.
Tuy nhiên, Viện Kiểm sát không chấp nhận nội dung kháng cáo. Qua kiểm tra hồ sơ, cơ quan công tố xác định đối tác đã chấm dứt giao dịch chuyển nhượng cổ phần với Hậu. Người này cũng rút toàn bộ yêu cầu, kiến nghị liên quan quyền lợi hợp tác trong vụ án. Viện Kiểm sát cho rằng trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về Hậu, do mọi quyết định và hoạt động của Tập đoàn Phúc Sơn đều do bị cáo chi phối.
Theo cơ quan công tố, các hợp đồng chuyển nhượng đất Hậu ký với bị hại là giao dịch vô hiệu do có yếu tố lừa dối, nên Hậu phải chịu trách nhiệm bồi thường và liên đới bồi thường. Số tiền các bị cáo khác và những người liên quan đã nộp để khắc phục hậu quả sẽ được ghi nhận là bồi thường thay cho Hậu và được khấu trừ vào tổng nghĩa vụ bồi thường của bị cáo này.
Ngoài việc đề nghị xử lý các bị cáo, Viện Kiểm sát kiến nghị tỉnh Khánh Hòa tiếp tục hoàn thiện các thủ tục cần thiết để khai thác dự án tại khu sân bay Nha Trang.
