Mâu thuẫn trong gia tộc Mango đã lên đến đỉnh điểm sau cái chết đầy bí ẩn của tỷ phú Isak Andic, nhà sáng lập đế chế thời trang nổi tiếng. Ban đầu, cái chết của ông được kết luận là tai nạn leo núi. Tuy nhiên, quyết định dỡ bỏ lệnh bảo mật thông tin của thẩm phán trong tuần này đã gây chấn động dư luận khi con trai trưởng của Andic trở thành nghi phạm chính.
Vụ tai nạn trên núi Montserrat
Vào buổi trưa ngày 14 tháng 12 năm 2024, ông Isak Andic dừng chân chụp ảnh phong cảnh từ một đỉnh núi ngoại ô Barcelona. Jonathan Andic, con trai cả và là người duy nhất đi cùng, khai với cảnh sát rằng anh ta đã đi trước một đoạn, cách cha vài mét và ngoài tầm mắt. Ngay sau đó, Jonathan nghe thấy tiếng đá lở. Khi quay lại, anh nhìn thấy cha lăn nhào qua bụi rậm và rơi xuống vực sâu. Anh ta thuật lại đã nghe thấy một tiếng va đập lớn và tiếng rên rỉ của cha mình.
Nghi phạm giết cha
Vụ tai nạn trên ngọn núi Montserrat đã cướp đi sinh mạng của một trong những người giàu nhất ngành thời trang. Isak Andic, sinh ra tại Thổ Nhĩ Kỳ và chuyển đến Tây Ban Nha vào thập niên 1970, để lại khối tài sản trị giá 4,5 tỷ USD, một trong những gia sản lớn nhất vùng Catalonia. Hình ảnh Jonathan bị áp giải đến tòa án trong tình trạng còng tay đã làm rúng động giới tinh hoa kinh doanh tại Barcelona, nơi vốn đầy rẫy cạnh tranh và âm mưu ngầm.
Dù gia đình Andic khẳng định Jonathan vô tội và không có bằng chứng hợp pháp chống lại anh ta, nhưng lệnh của Thẩm phán Raquel Nieto Galván đã vén màn một câu chuyện đầy hận thù giữa hai cha con vì tiền bạc. Theo thẩm phán, mối quan hệ giữa họ đã xấu đi đáng kể sau giai đoạn quản lý thua lỗ của Jonathan tại Mango, lòng tham thừa kế và những hành vi thao túng tâm lý đối với người cha quá cố.
Lời khai mâu thuẫn
Luật sư của Jonathan, ông Cristóbal Martell, bác bỏ cáo buộc: "Giả thuyết giết người là vô căn cứ và bôi nhọ một người vô tội." Sau khi bị bắt, Jonathan được tại ngoại với số tiền bảo lãnh 1 triệu Euro. Tuy nhiên, Thẩm phán Galván chỉ ra hàng loạt mâu thuẫn trong lời khai của nghi phạm. Jonathan khai cha dừng lại chụp ảnh, nhưng khi thi thể được tìm thấy, điện thoại vẫn nằm trong túi quần và không có bức ảnh nào được chụp. Về định vị, Jonathan nói mới đi cung đường này hai tuần trước, nhưng dữ liệu cho thấy anh ta đã lái xe đến khu vực ba lần trong vòng một tuần trước vụ án. Ngoài ra, điện thoại của Jonathan biến mất bí ẩn, thư ký khai bị mất cắp trong chuyến đi Ecuador vào tháng 3 năm 2025, thời điểm trùng với khi truyền thông đưa tin cơ quan điều tra lật lại hồ sơ vụ án.
Bi kịch gia tộc
Nguồn cơn rạn nứt bắt đầu từ việc điều hành tập đoàn gia đình. Năm 2014, Jonathan được cha bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch điều hành và được quy hoạch kế nhiệm CEO. Tuy nhiên, dưới sự chèo lái của Jonathan, Mango thực hiện kế hoạch mở rộng sai lầm: cải tạo ồ ạt cửa hàng cũ, mở chuỗi cửa hàng lớn và ra mắt quá nhiều dòng sản phẩm mới. Ông Toni Ruiz, khi đó là Giám đốc tài chính, từng thừa nhận với tờ Financial Times: "Bộ sưu tập mất đi tính gắn kết tổng thể và chúng tôi đã đánh mất DNA định hình nên thương hiệu." Hậu quả là Mango gánh khoản nợ hơn 600 triệu Euro vào năm 2016 và thua lỗ hơn 100 triệu Euro giai đoạn 2016-2018.
Trong bối cảnh Zara và Uniqlo phân chia thế giới bằng hai chiến lược đối lập - một bên là thời trang siêu nhanh, một bên là trang phục cơ bản chất lượng cao - Mango rơi vào thế kẹt của kẻ đứng giữa. Sự bành trướng của hai gã khổng lồ bóp nghẹt không gian sinh tồn của thương hiệu xứ Catalonia. Mango không có bản sắc đủ sắc bén: nếu muốn thiết kế thời thượng, người tiêu dùng chọn Zara; nếu muốn áo phao, áo giữ nhiệt bền bỉ, họ chọn Uniqlo. Mango, dù hướng tới hình ảnh thanh lịch, cao cấp hơn với giá nhỉnh hơn, lại dễ bị thay thế. Thiếu độc quyền công nghệ như vải Heattech của Uniqlo khiến Mango tổn thương trước xu hướng thắt chặt chi tiêu.
Giờ đây, khi phải vừa giải quyết khủng hoảng nội bộ, vừa đối mặt với sự vươn lên của thương mại điện tử thế hệ mới như Shein, hành trình tìm lại hào quang của Mango trong kỷ nguyên bị thống trị bởi các đại gia bán lẻ càng trở nên mờ mịt.
Kế hoạch leo núi chết chóc
Trước cuộc khủng hoảng, ông Isak buộc phải quay lại nắm quyền, gạt Jonathan sang một bên và bổ nhiệm ông Ruiz làm Tổng giám đốc vào năm 2018 để cứu vãn tình hình. Doanh nghiệp có lãi trở lại và ông Ruiz được thăng chức CEO vào năm 2020. Jonathan bị đẩy về vị trí điều hành mảng thời trang nam, nhưng vẫn giữ ghế trong hội đồng quản trị và luôn đối đầu với cha. Thẩm phán Galván viết, Jonathan bị ám ảnh bởi tiền bạc và muốn đảm bảo khoản thừa kế sớm. Trong tin nhắn riêng tư, anh ta bộc lộ sự căm ghét, phẫn uất, những suy nghĩ về cái chết và đổ lỗi cho cha.
Bước ngoặt xảy ra vào giữa năm 2024, khi Jonathan biết ý định của ông Isak chuyển một phần tài sản vào quỹ từ thiện tư nhân. Thái độ của người con trai thay đổi 180 độ, anh ta chủ động xuống nước xoa dịu căng thẳng và đề xuất chuyến leo núi chỉ có hai cha con. “Người cha, trong nỗ lực hàn gắn tình cảm với con trai, đã đồng ý tham gia chuyến đi do con mình lên kế hoạch”, Thẩm phán Galván đúc kết. “Để rồi cuối cùng, ông bước vào cái bẫy chết chóc.”
