Cô Tiên Từ Thiện Trúc Phương Bị Truy Tố Tội Tổ Chức Sử Dụng Ma Túy Trong Chuyên Án VN10
Cô Tiên Từ Thiện Trúc Phương Bị Truy Tố Tội Ma Túy

Cô Tiên Từ Thiện Trúc Phương Bị Truy Tố Tội Tổ Chức Sử Dụng Ma Túy Trong Chuyên Án VN10

Trong một diễn biến mới của chuyên án bí số VN10, liên quan đến vụ 4 nữ tiếp viên hàng không xách ma túy từ Pháp về Việt Nam, Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã chính thức hoàn tất cáo trạng và truy tố tổng cộng 227 bị can. Trong số này, Nguyễn Đỗ Trúc Phương, 32 tuổi, thường được biết đến với biệt danh "cô tiên từ thiện", bị truy tố về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 2 điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Chi Tiết Vụ Án Và Hành Vi Phạm Tội

Theo hồ sơ điều tra, Nguyễn Đỗ Trúc Phương và Vũ Hải Anh có mối quan hệ sống chung như vợ chồng từ năm 2021. Vào ngày 15 tháng 3 năm 2024, hai người này dự định tổ chức sinh nhật cho bạn bè tại chỗ ở của mình và đã mời một nhóm bạn đến tham dự. Trong buổi tiệc, Phương và Hải Anh đã chuẩn bị sẵn các bình khí cười cùng với nhiều loại chất ma túy nguy hiểm, bao gồm Ketamine, nước vui và thuốc lắc, để cung cấp cho cả nhóm sử dụng.

Quá trình điều tra sâu hơn đã tiết lộ rằng, Trúc Phương đã hai lần nhờ bạn là Phạm Văn Duy Bảo mua ma túy cho mục đích sử dụng cá nhân. Cụ thể, vào ngày 14 tháng 3 năm 2024, cô nhắn tin yêu cầu Bảo mua 2 gói ma túy dạng nước vui có vị nho, 5 viên MDMA và 2,5 gam Ketamine với tổng giá trị lên đến 9,9 triệu đồng. Lần thứ hai vào ngày 16 tháng 3 năm 2024, Phương tiếp tục nhờ mua 2 gói ma túy dạng nước vui hiệu Chali, nhưng chưa thanh toán tiền cho Bảo.

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Ngoài ra, từ cuối năm 2021, Phương đã nhiều lần đặt mua các loại ma túy như MDMA, nước vui và Ketamine từ Trần Thành Trung để sử dụng, mặc dù số lượng cụ thể không thể xác định do thời gian đã lâu. Cô đã chuyển khoản thanh toán đầy đủ cho Trung. Trong khi đó, Vũ Hải Anh ban đầu không thừa nhận hành vi đồng phạm, nhưng từ lời khai của các bị can khác và tài liệu thu thập được, cơ quan tiến hành tố tụng đã xác định Hải Anh có vai trò đồng phạm với Trúc Phương trong việc tổ chức sử dụng ma túy.

Trách Nhiệm Hình Sự Và Bối Cảnh Cá Nhân

Kết quả điều tra cho thấy, Nguyễn Đỗ Trúc Phương và Vũ Hải Anh đã cung cấp địa điểm, ma túy và kẻ đường ma túy cho các đối tượng Vĩ, Đạt, Nhi, Đan Anh sử dụng vào ngày 16 tháng 3 năm 2024. Do đó, cả hai phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Nguyễn Đỗ Trúc Phương sinh ra trong một gia đình khá giả tại quận 1 (cũ), Thành phố Hồ Chí Minh. Với điều kiện kinh tế vững vàng, cô không phải lo lắng về vấn đề cơm áo gạo tiền. Sau 10 năm du học tại Úc, cuối năm 2019, Phương trở về Việt Nam để quản lý công việc kinh doanh của gia đình.

Sau đó, Trúc Phương bắt đầu tham gia vào các hoạt động thiện nguyện khi chứng kiến nhiều hoàn cảnh khó khăn trong xã hội. Ban đầu, cô chỉ chia sẻ bằng tiền của mình, sau đó kêu gọi người thân và bạn bè cùng chung tay. Nhận thấy việc làm thiện nguyện một mình không thể giúp đỡ được nhiều người, Phương đã chia sẻ các hoàn cảnh cụ thể lên mạng xã hội để kêu gọi sự hỗ trợ từ cộng đồng. Từ đó, cô được mệnh danh là "cô tiên từ thiện" trên các nền tảng trực tuyến.

Kết Quả Truy Tố Và Các Bị Can Liên Quan

Vào cuối tháng 3 năm 2026, Viện KSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng và chuyển hồ sơ sang Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đề nghị xét xử sơ thẩm 227 bị can trong chuyên án VN10. Vụ án này không chỉ liên quan đến Trúc Phương mà còn bao gồm nhiều nhân vật nổi tiếng khác như người mẫu An Tây và ca sĩ Chi Dân.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Theo đó, Viện KSND TP.HCM truy tố Hoàng Sỹ Thắng cùng các đồng phạm về nhiều tội danh nghiêm trọng, bao gồm "Vận chuyển trái phép chất ma túy", "Mua bán trái phép chất ma túy", "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", "Tàng trữ trái phép chất ma túy", "Không tố giác tội phạm", "Che giấu tội phạm" và "Chiếm giữ trái phép tài sản". Trong số 227 bị can bị truy tố, có 4 bị can đang bị truy nã cũng được đề nghị xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.