Du khách Đức kiện nhà hàng taco New York vì nước sốt quá cay
Sự việc hy hữu xảy ra tại thành phố New York, Mỹ, khi một du khách người Đức đã đệ đơn kiện một nhà hàng bán taco nổi tiếng, đòi bồi thường 100.000 USD (tương đương khoảng 2,6 tỷ đồng) với lý do nước sốt quá cay gây cảm giác nóng rát liên tục trong miệng. Tòa án liên bang ở Manhattan sau đó đã bác bỏ vụ kiện, phán quyết rằng người tiêu dùng phải tự chịu trách nhiệm về độ cay của món ăn, không phải nhà hàng.
Chi tiết vụ kiện và lý lẽ của nguyên đơn
Theo thông tin từ truyền thông nước ngoài, vào ngày 12/3/2026, du khách Faygal Manz, đến từ Đức, đã nộp đơn kiện nhà hàng Los Tacos No. 1 tại Quảng trường Thời đại, New York. Trong đơn kiện, Manz cho biết sau khi ăn ba chiếc bánh taco vào tháng 8/2024, anh ta gặp phải các triệu chứng như tiêu chảy, buồn nôn và nổi mụn quanh miệng và lưỡi, dẫn đến đau đớn kéo dài. Anh mô tả đây là một cú sốc cả về thể chất lẫn tinh thần.
Mặc dù Manz thừa nhận rằng trước khi đổ nước sốt lên bánh taco, anh ta không hỏi nhân viên về độ cay, cũng không nếm thử hay ngửi mùi nước sốt trước đó. Tuy nhiên, anh ta nhấn mạnh rằng nhà hàng lẽ ra nên cảnh báo khách hàng về những nguy hiểm tiềm tàng do độ cay của nước sốt gây ra, đặc biệt đối với những người không quen với đồ ăn cay.
Phán quyết của tòa án và lý do bác bỏ
Thẩm phán tòa án liên bang ở Manhattan đã ra phán quyết bác bỏ vụ kiện, cho rằng việc nguyên đơn không thích đồ ăn cay là vấn đề cá nhân cần được giải quyết riêng. Hơn nữa, tòa nhấn mạnh rằng Manz đã không thực hiện các biện pháp phòng ngừa cơ bản, chẳng hạn như hỏi nhân viên về độ cay hoặc nếm thử nước sốt trước khi sử dụng. Điều này cho thấy sự thiếu trách nhiệm từ phía người tiêu dùng trong việc lựa chọn và tiêu thụ thực phẩm.
Phán quyết này củng cố nguyên tắc pháp lý rằng các nhà hàng không bắt buộc phải cảnh báo về độ cay của món ăn, trừ khi có yếu tố nguy hiểm đặc biệt hoặc vi phạm quy định an toàn thực phẩm. Trong trường hợp này, nước sốt cay được xem là một phần bình thường của ẩm thực và không gây ra rủi ro bất thường.
Bối cảnh rộng hơn: Các vụ kiện khác của du khách
Điều đáng chú ý là trong cùng chuyến đi đến Mỹ, Faygal Manz đã đệ trình hai vụ kiện khác. Một vụ kiện chống lại Walmart liên quan đến việc sử dụng Wi-Fi của họ, và một vụ kiện khác chống lại Sở Cảnh sát New York vì không thể lấy được số điện thoại quốc tế của ông khi ông cố gắng trình báo một vụ phạm tội. Theo nguồn tin từ Khaosod, điều này cho thấy một mô hình hành vi kiện tụng từ phía du khách này, làm nổi bật sự phức tạp trong các tranh chấp pháp lý liên quan đến du lịch và tiêu dùng.
Sự việc này không chỉ thu hút sự chú ý của công chúng mà còn đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của cả người tiêu dùng và nhà cung cấp dịch vụ trong bối cảnh toàn cầu hóa, nơi các khác biệt văn hóa và ẩm thực có thể dẫn đến hiểu lầm và xung đột.
