FAM khó thoát tội, 7 cầu thủ nhập tịch 'lậu' có thể được giảm án
Đây là một dự báo có khả năng xảy ra cao nhất, sau khi Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) quyết định hoãn đưa ra phán quyết sau phiên điều trần kết thúc vào ngày 27.2 vừa qua. Vụ việc liên quan đến kháng cáo của Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) và 7 cầu thủ bị cáo buộc nhập tịch không hợp lệ, theo phân tích của luật sư Richard Wee.
Dự báo từ chuyên gia pháp lý
Luật sư Richard Wee, một chuyên gia trong lĩnh vực thể thao, đã chia sẻ quan điểm của mình về tình hình hiện tại. Ông cho biết: "CAS có thể giữ nguyên quyết định ban đầu, bác bỏ hoàn toàn hoặc chọn một phán quyết một phần làm giảm mức độ nghiêm trọng của lệnh cấm". Tuy nhiên, ông cũng đưa ra dự báo cụ thể hơn: "Có thể FAM sẽ không được hoàn toàn trắng án, nhưng các cầu thủ có thể nhận được một bản án nhẹ hơn".
Để minh họa cho khả năng này, luật sư Wee đã dẫn chứng trường hợp của cựu tay vợt nổi tiếng Maria Sharapova. Cô đã từng kháng cáo thành công lên CAS để được giảm án phạt vì doping. "Trong trường hợp đó, Sharapova không phản đối phán quyết có tội mà chỉ tranh luận về thời hạn cấm thi đấu, và án phạt đã được giảm", ông giải thích thêm.
Lập luận pháp lý của FAM
Theo Richard Wee, đội ngũ pháp lý của FAM có khả năng sẽ đưa ra lập luận rằng liên đoàn đã hành động với thiện chí. Họ dựa vào người đại diện và các tài liệu chính thức để tin rằng tất cả các yêu cầu về tư cách thi đấu đã được đáp ứng đầy đủ.
Ông nhấn mạnh: "Tôi không được tiếp cận với hồ sơ vụ việc. Tôi chỉ có thể bình luận dựa trên những thông tin công khai. Các luật sư của FAM đều là những chuyên gia và đang làm tốt công việc của mình. Bất kỳ lập luận nào được đưa ra hiện nay sẽ được các trọng tài viên xem xét cẩn thận".
Luật sư Wee cũng giải thích về quy trình tại CAS: "Tại CAS, việc thảo luận là rất quan trọng. Hội đồng phải xem xét tất cả các tài liệu, lập luận và nguyên tắc pháp lý trước khi đưa ra quyết định có lý do. Việc chờ đợi một tuần không phải là điều bất thường". Ông chỉ ra rằng sẽ có ba trọng tài viên được giao nhiệm vụ cân nhắc bằng chứng và các lập luận, vì vậy các bên cần phải kiên nhẫn.
Quan điểm từ các chuyên gia khác
Luật sư Nik Erman Nik Roseli cũng đồng tình với quan điểm trên. Ông cho rằng tình huống xảy ra không phải là điều lạ và không cho thấy liệu phán quyết sẽ thắng hay thua. "Vấn đề này không phải là duy nhất và không có ý nghĩa gì (CAS chưa đưa ra phán quyết). Đúng là thông thường, sau khi kết thúc phiên tòa, hội đồng trọng tài sẽ cần thời gian để đưa ra quyết định", ông nói.
Ông giải thích thêm: "Vì vậy, tôi cho rằng vấn đề này sẽ xảy ra vì hội đồng trọng tài cần xem xét các lập luận về mặt thực tế và pháp lý được trình bày. Thông thường họ cần thời gian. Đây là một quy trình bình thường, nhưng cũng có trường hợp hội đồng trọng tài đưa ra quyết định trong cùng ngày. Điều chắc chắn là việc trì hoãn này không cho thấy liệu vụ kiện sẽ thắng hay thua. Điều đó chỉ có nghĩa là hội đồng cần thời gian để xem xét các lập luận do các luật sư đưa ra".
Thông tin từ CAS
Cán bộ truyền thông của CAS, Vanessa Tracey, đã cung cấp thông tin về tiến trình. Bà cho biết một thông cáo báo chí sẽ được đăng tải trên trang web của họ ngay sau khi có quyết định chính thức.
Bà Tracey nói: "Sau phiên điều trần, hội đồng sẽ dành thời gian để thảo luận. Tôi không thể cung cấp ngay một khung thời gian chính xác cho một quyết định, nhưng một quyết định có hiệu lực (không kèm căn cứ) dự kiến sẽ được đưa ra vào tuần tới". Thông tin này được đưa ra khi bà được nhà báo T.Avineshwaran của The Star liên hệ.
Đáng chú ý, Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) đã xác định rằng vụ việc của FAM và 7 cầu thủ nhập tịch 'lậu' sẽ được giải quyết dứt điểm trước ngày 31.3, sau khi có phán quyết chính thức từ CAS. Điều này cho thấy tính chất khẩn cấp và tầm quan trọng của vụ việc trong khuôn khổ bóng đá châu lục.
