Côn Đảo xử phạt 3 triệu đồng vì cất giữ 42 cây mai vàng không rõ nguồn gốc
Côn Đảo phạt 3 triệu đồng vì 42 cây mai vàng không nguồn gốc

Côn Đảo xử phạt 3 triệu đồng vì cất giữ 42 cây mai vàng không rõ nguồn gốc

Ông Nguyễn Thái Hậu, Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm rừng đặc dụng Vườn quốc gia Côn Đảo, cho biết đơn vị đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực lâm nghiệp đối với ông Đ.V.T (36 tuổi, ở đặc khu Côn Đảo) số tiền 3 triệu đồng. Lý do là ông T. vi phạm quy định về quản lý lâm sản, liên quan đến việc cất giữ 42 cây mai vàng mà không xuất trình được hóa đơn, chứng từ hoặc bảng kê lâm sản hợp lệ.

Chứng minh nguồn gốc thế nào?

Sự việc tưởng nhỏ nhưng lại gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng, đặc biệt là với người dân miền Nam, nơi cây mai vàng gắn liền với sinh hoạt đời sống tinh thần. Nhiều bạn đọc bày tỏ sự hoang mang khi đọc thông tin này, vì họ cũng đang sở hữu nhiều cây mai mà không rõ nguồn gốc.

Một bạn đọc thốt lên: "Nhà có mấy cây hàng xóm cho, chết thật!". Tương tự, bạn Quốc Thanh viết: "Mai mua về cũng phải nguồn gốc vậy nhà nào cũng bị phạt hết rồi!". Bạn đọc Vuong Vo chia sẻ câu chuyện của mình: "Xin cho hỏi vậy số gốc mai trong vườn nhà tôi đang chăm sóc, tôi xin từ ông già tôi, gốc cũng to, đường kính hơn 20 cm; của xin tức là không có giấy tờ lâm sản rồi, nếu kiểm tra giấy tờ thì tôi bị phạt à?".

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Bạn đọc To1ltyhct14 bình luận: "Lần đầu tiên thấy mai vàng bị tịch thu. Mai vàng người ta bán tết có chứng từ hóa đơn gì đâu. Nhà tôi và nhiều nhà khác cũng chơi mai, cũng đâu có hóa đơn chứng từ gì, chắc cũng bị tịch thu hết". Bạn đọc Lại Quang Tấn cho biết: "Vụ này hay đây! Bởi nhà tôi cũng có vài cây mai lâu năm, nhưng mà tôi cũng không rõ nguồn gốc của nó, chỉ biết khi chào đời là thấy nó rồi. Để xem kiểm lâm Côn Đảo trả lời dư luận thế nào?".

Có chứng minh được đào trong rừng?

Mấu chốt pháp lý trong vụ việc này là kiểm lâm Côn Đảo căn cứ vào quy định rằng cây mai vàng phải có bảng kê lâm sản. Ông T. đã không xuất trình được các giấy tờ này, dẫn đến quyết định xử phạt 3 triệu đồng và tịch thu 42 cây mai vàng để xử lý theo quy định.

Trả lời báo chí, luật sư Lê Văn Hoan, Đoàn luật sư TP.HCM, cho rằng: "Một thực vật chỉ được xem là lâm sản khi nó được khai thác từ hệ sinh thái rừng. Đối với cây mai vàng, nếu đây là cây do người dân tự trồng trong vườn nhà, không phải đất rừng, hoặc được mua bán thương mại từ các nhà vườn kiểng có nguồn gốc rõ ràng, thì chúng mang bản chất một loại cây cảnh, là một tài sản dân sự, không phải là 'lâm sản' theo định nghĩa của luật Lâm nghiệp".

Luật sư Hoan nhấn mạnh: "Gốc rễ vấn đề trong trường hợp này là Hạt kiểm lâm phải có nghĩa vụ chứng minh 42 gốc mai đó là lâm sản. Chỉ khi nào chứng minh được thì mới có căn cứ áp dụng chế tài như xử phạt hành chính và tịch thu tang vật".

Bạn đọc Hoanglong84 đồng tình khi hỏi: "Vậy các ông có bằng chứng chứng minh được ông T. đã lén lút đào các cây trên từ rừng đem về không? Chứng minh các cây đó nguồn gốc của rừng không?". Bạn Quyen Pham bình luận: "Nên bảo vệ cây còn đứng trong rừng, có như vậy mới tăng trách nhiệm quản lý bảo vệ rừng. Cây trồng tại vườn nhà dù không rõ xuất xứ cũng không nên truy xét".

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Bạn đọc Vuong Nguyen The thắc mắc: "Trường hợp này tại sao không hướng dẫn người dân lập hồ sơ mà lại tiến hành thu giữ? Người dân đang trồng và bảo quản, không hề mua bán hoặc đang vận chuyển. Vậy tiến hành thu giữ và xử phạt đã thấu tình đạt lý chưa?".

Bạn đọc 0935xxx nêu giả thiết: "Nếu nghi ngờ những loại cây ở khu rừng đặc dụng và đủ yếu tố, có căn cứ, có cơ sở nên quy về tội trộm cắp", còn không thì: "nên xem lại việc xử lý hành chính đã phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành chưa hay ngụy biện việc mình đã áp dụng bởi BĐ rất quan tâm vấn đề này".

Một khía cạnh khác cũng được bạn đọc đặt ra là tang vật được tịch thu (trong trường hợp này là 42 cây mai vàng đang tốt tươi) có được bảo quản hay thanh lý thế nào cho hợp lý. Bạn đọc Nguyễn Tuyến thắc mắc: "Thu về các bác có trồng chăm sóc hay để nó chết héo". Tương tự vậy, bạn đọc KhoaHoc Trần viết: "Đề nghị cơ quan chức năng trả các cây mai cho chủ thể nếu chết thì phải đền".

Bạn đọc Huyen mong muốn khi bình luận: "Cây kiểng (mai vàng) người dân trồng xưa nay bao đời. Nay có vụ phạt và tịch thu. Nên điều tra nguyên nhân có vấn đề liên quan khác không?".

* Không thuyết phục, có gì đó lấn cấn. Ngọc Thái Hà

* Quê tôi mai đầy, mua bán trực tiếp từ người này qua người kia làm gì có hóa đơn? Hoài Nhớ Nguyễn