Hai Kiến Trúc Sư Lừa Đảo 3,3 Tỷ Đồng Bằng Dự Án 'Trên Giấy' Tại Đà Nẵng
Ngày 31/3, Tòa án Nhân dân Thành phố Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" gây chấn động dư luận. Hai bị cáo trong vụ án này là những kiến trúc sư có kinh nghiệm, nhưng lại lợi dụng chuyên môn để thực hiện hành vi phạm pháp.
Màn Kịch Lừa Đảo Tinh Vi
Theo cáo trạng được trình bày tại tòa, sự việc bắt đầu từ năm 2020 khi kiến trúc sư Lê Anh Văn (sinh năm 1977, trú tại TP.HCM) có mối quan hệ làm ăn với ông Mai Văn Huế - chủ một khu đất rộng hơn 1.450 m2 tại đường 2/9, phường Hải Châu, TP Đà Nẵng. Khu đất này nằm trên đường 3/2 và được ông Huế dự định đầu tư xây dựng chung cư. Tuy nhiên, hồ sơ xin chấp thuận chủ trương đầu tư gặp phải vướng mắc pháp lý liên quan đến nguồn gốc đất, khiến dự án bị "tắc".
Thay vì tư vấn đúng chuyên môn để giải quyết vấn đề, Lê Anh Văn lại nhìn thấy "cơ hội" trục lợi. Biết rõ điểm nghẽn pháp lý khó có thể tháo gỡ trong thời gian ngắn, Văn đã rủ đồng nghiệp là kiến trúc sư Võ Đăng Khoa (sinh năm 1980, cùng trú tại TP.HCM) cùng dựng lên một kịch bản lừa đảo. Họ cam kết với ông Huế rằng có thể "lo được thủ tục" cho dự án.
Tại phiên tòa, bị cáo Văn thừa nhận bản thân không có khả năng thực hiện điều này, nhưng vẫn cố tình nói dối để ông Huế tin tưởng. Một hợp đồng tư vấn đã được ký kết với giá trọn gói 4,5 tỷ đồng, trong đó điều kiện đặt ra là ông Huế phải tạm ứng trước 3 tỷ đồng. Tin vào những lời hứa hẹn chắc chắn, ông Huế đã chuyển khoản số tiền này mà không hề hay biết mình đang rơi vào bẫy lừa đảo.
Thủ Đoạn Làm Giả Tài Liệu Công Văn
Sau khi nhận được tiền, Võ Đăng Khoa đã nộp hồ sơ đến Sở Kế hoạch và Đầu tư Đà Nẵng (cũ) để xin thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư cho dự án chung cư mang tên Hoàn Cầu Thuận Phước tại khu đất 75-77 đường 3-2. Hồ sơ này nhanh chóng bị trả lại do không đáp ứng các yêu cầu pháp lý.
Dù biết rõ không thể xin được thủ tục, để tiếp tục lừa bịp và duy trì niềm tin của ông Huế, Khoa đã sử dụng phần mềm Photoshop để cắt ghép và tạo ra hàng loạt văn bản giả mạo. Những tài liệu này bao gồm:
- Công văn giả của Ủy ban Nhân dân Thành phố Đà Nẵng.
- Công văn giả của Bộ Giao thông Vận tải.
- Công văn giả của Sở Kế hoạch và Đầu tư Đà Nẵng.
Các tài liệu giả này được chuyển cho Lê Anh Văn để gửi đến ông Huế, nhằm tạo ấn tượng rằng dự án đang được xúc tiến thuận lợi. Khi được hỏi về động cơ, bị cáo Khoa cúi đầu thừa nhận: "Mục đích là để bị hại tin tưởng, tiếp tục đưa tiền…".
Tiếp Tục Lừa Đảo Và Hậu Quả Pháp Lý
Không dừng lại ở số tiền 3 tỷ đồng đã nhận, Lê Anh Văn còn tiếp tục dựng lên lý do cần thêm "chi phí trình ký" và "bôi trơn" để thúc đẩy hồ sơ. Mặc dù hợp đồng ban đầu không có nội dung này, ông Huế vẫn tin tưởng và chuyển thêm 300 triệu đồng cho Văn. Tổng cộng, số tiền mà hai kiến trúc sư chiếm đoạt được lên đến 3,3 tỷ đồng. Trong đó, Văn sử dụng cá nhân 1,4 tỷ đồng, phần còn lại được chuyển cho Khoa.
Sau một thời gian chờ đợi mà không nhận được bất kỳ quyết định nào như đã hứa, ông Huế bắt đầu nghi ngờ và tự mình tìm hiểu. Ông phát hiện toàn bộ giấy tờ đều là giả mạo và ngay lập tức làm đơn tố giác đến cơ quan Công an.
Sau một ngày xét xử, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của các bị cáo là có tổ chức, sử dụng thủ đoạn tinh vi, lợi dụng sự thiếu hiểu biết và tâm lý nóng vội của bị hại trong việc triển khai dự án để chiếm đoạt tài sản. Tòa án đã tuyên phạt:
- Lê Anh Văn: 13 năm 6 tháng tù.
- Võ Đăng Khoa: 12 năm 6 tháng tù.
Cả hai cùng phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Bản án này không chỉ là bài học cảnh tỉnh cho những ai có ý định lợi dụng chuyên môn để trục lợi bất chính, mà còn nhấn mạnh sự nghiêm minh của pháp luật trong việc xử lý các hành vi lừa đảo tinh vi, gây thiệt hại lớn về kinh tế và niềm tin trong xã hội.
